Почему зрители раскритиковали “Короля льва”?

Кто-то называет его “визуальным шедевром”, а кто-то “абсолютно бездушной картиной”. В любом случае, новый “Король лев” никого не оставил равнодушным. Разберемся, почему же зрители критикуют ремейк и считают, что даже все достоинства CGI-графики никогда не смогут заменить им старого рисованного мультфильма.

В первую очередь ремейк должен вносить в историю хоть какие-то новые смыслы, чего точно нельзя сказать о картине Джона Фавро (Jon Favreau). Она, за исключением некоторых моментов, полностью идет по стопам оригинала, однако уступает ему в атмосферности. Как пишут те, кто уже успел оценить “Короля льва” на полном экране, звери выполнены очень реалистично, но из-за этого теряют свою индивидуальность.

“Мне было гораздо интереснее смотреть на эмоциональных и задорных, пусть и не так качественно прорисованных, Тимона и Пумбу из старой версии, чем на их бездушные выражения в ремейке”.

https://www.youtube.com/watch?v=kNhdUVgukVk&t=3s

Сентиментальные поклонники “Короля льва”, конечно, все равно смогли поплакать и над этой версией, но признались, что предпочтут мультфильм 1994 года. В общем, конечная цель ремейка — лишь протестировать новые технологии и показать, что в новом мире возможно всё. Однако это заставляет страдать саму историю, в которой разрушается вся магия за счет жутко реалистичного и пугающего изображения говорящих и поющих животных. В прочем, детям нового поколения, которых уже мало привлекает старая “незамысловатая” анимация, такой фильм вполне понравится.