“Золотая малина”: Зачем вообще нужна премия за худшие достижения в кино?

11 марта в Голливуде состоится антипремия «Золотая малина», которая по традиции вручается за сутки до престижного Оскара. Но статуэтки с золотистыми ягодами достанутся фильмам, актерам и режиссерам не за их вклад, а за самые сомнительные достижения в киноискусстве. Специально для POPCAKE Анастасия Вознюк рассказала, зачем вообще нужна эта антипремия и как звезды на нее реагируют. 

С чего все началось? 

В 1980 году американский публицист Джон Уилсон занимался промокампаниями фильмов. Ему приходилось отсматривать огромное количество картин, и далеко не все оставляли после себя хорошее впечатление. В один момент Джон решил устроить домашнюю шуточную премию в кругу друзей-публицистов, чтобы присудить награду худшему фильму, режиссеру, актеру и т.д. Уже на следующий год антипремия переросла из дружеской вечеринки в событие, в котором мог участвовать кто угодно – достаточно было внести символический взнос, чтобы проголосовать. 

Естественно, антипремия слишком субъективна, чтобы претендовать на что-то серьезное. Если золотые статуэтки на премии Оскар присуждает жюри, состоящее из экспертов, кинокритиков и людей, непосредственно вовлеченных в процесс создания кинокартин, то «Золотую малину» вручают по принципу «понравилось или нет». 

Почему премия называется именно «малиной»? Создатели премии выбрали символ малины, потому что в английском языке слово означает не только ягоду, но и выражает презрение, например, в русском языке мы используем для этого фразы «закидать тухлыми яйцами или помидорами».

А как на нее реагируют «победители»? 

Звезды предпочитают ее игнорировать и не воспринимать всерьез. За всю историю «Золотой малины» награды дошли всего до пары десятков адресатов, а саму премию однажды посетила Сандра Буллок.

Многие считали, что антипремия портит карьеру голливудских звезд, особенно тех, кто только начинает принимать участие в крупных проектам и прощупывает почву. Тогда организаторы решили улучшить репутацию «Золотой малины» и ввести новую категорию – премию за восстановление репутации. Но обвинений в сторону антипремии меньше не стало. 

Хотя организаторы отрицают факт того, что «Золотая малина» взращивает в людях злость, а не любовь к кинематографу, антипремия вызывает слишком много вопросов как у обычных кинолюбителей, так и у кинокритиков. 

Бывают и очень интересные случаи. 6 марта 2010 года голливудская актриса Сандра Буллок стала обладательницей «Золотой малины» за худшую женскую роль в фильме «Все о Стиве». Однако на следующий день она стала победительницы премии «Оскар» в номинации «Лучшая актриса».

Плюсы антипремии

Если говорить о плюсах, то «Золотая малина» может подстегнуть актеров внимательнее читать сценарии, а сценаристов – лучше их писать. 

А еще таким образом поруганные фильмы можно было открыть публике еще раз и обучать массового зрителя новому способу восприятия кино – оценивать фильмы с иронической установкой. Теперь публика не просто смотрела плохой фильм, плевалась и покидала зрительный зал, но смотрела киноленту и хохотала. Как говорится, в таком случае лучше негативное внимание, чем его полное отсутствие. 

В итоге можно отметить лишь то, что начиналась антипремия «Золотая малина» как шутка в кругу близких друзей и остается шуткой до сих пор, несмотря на больший масштаб события и интерес широкой публики. Поэтому «Золотая малина» – это лишь хороший повод повеселиться, нежели объективная оценка индустрии кино.